OS MEUS DEPUTADOS SÃO PIORES QUE OS TEUS?

São! E explico porquê!!!
O recente escândalo mediático (porque “só” agora os media resolveram dar-lhe esta dimensão, já que a situação não é virgem…) das faltas dos deputados, não se restringe à véspera da Páscoa, é sim um acumular de faltas muito significativo de muitos deputados.
Quando refiro “os meus deputados”, podia estar a referir-me aos portugueses relativamente a outros de qualquer país europeu (se calhar a mesma retórica até servia), mas não, refiro-me aos eleitos por Braga (bem diferente dos “de Braga”).
Quando falamos em descrédito da classe política e dos deputados em particular, não é novidade nenhuma a opinião que o ‘zé povinho’ tem sobre os mesmos. Bem mais complicado se torna, sabendo todos nós que apesar do dito escândalo, ainda tentam justificar o injustificável – apetece-me mesmo pedir a alguns deles que ‘expliquem lá outra vez, como se eu fosse muito burro’…

Não sou nenhum fundamentalista que não perceba que, por exemplo, os lideres partidários, presidentes de comissões ou alguns deputados especialmente mandatados pelo próprio parlamento, para estarem em sua representação algures no país ou no estrangeiro, estejam entre os ditos faltosos, que acabam por o não ser.
Não posso é aceitar que um deputado vá à Assembleia marcar o ponto e desapareça do plenário. Não posso aceitar que o Senhor Presidente da Assembleia (Jaime Gama) venha depois dizer que esses deputados vão ser chamados a justificar a falta senão… Mas que falta? Na minha empresa e na empresa onde qualquer cidadão preste serviço, um acto destes é passível de processo disciplinar. Não se trata de uma vulgar falta, justificável ou não, trata-se de um acto de indisciplina ou mesmo fraude tentar enganar quem lhe paga, fazendo de conta que está ao serviço! Porque é que não têm que marcar o ponto à saída? Não convém… a nenhum!

Bom mas isso aconteceu com quase todos os que faltaram. Então porque é que “os meus” são piores?
Porque não têm categoria, iniciativa, honestidade (pelo menos) política e nalguns casos vergonha. Por exemplo, o recordista – um tal Virgílio Costa – eleito por Braga, a propósito da sua situação ainda teve a distinta ‘lata’ de vir para os jornais (24H) dizer que faltou “porque tinha coisas mais interessantes para fazer”. Mas afinal o que é que este homem está lá a fazer se “aquilo” não tem interesse nenhum (se calhar só tem interesse para ter a ‘capa’ protectora de deputado, face à lei…)? E quem diz este, diz outros, eleitos por Braga, como António José Seguro, Nuno Sá, Ricardo Gonçalves, Jorge Pereira e Jorge Varanda que até à data ainda não fizeram mais nada do que ouvir e ver os outros trabalhar (faço fé no recente estudo da Visão). Parece que lhes deu o sindroma da mudez. Mas há outras curiosidades – como é que alguém pode estar concentrado e disponível para o trabalho parlamentar se vai e vem todos os dias do distrito para Lisboa? O estado (nós!) não lhe paga o suficiente para ficar alojado na capital duas ou três noites? Sim, porque fiquei a saber recentemente que há sempre uns artifícios regimentais que transformam a semana de trabalho do deputado em três dias.
Era bom que todos soubéssemos estes e outros pormenores para melhor compreendermos os senhores deputados e o seu trabalho.

Não admira que alguns eleitores mais notáveis do distrito já tenham vindo defender a exclusão destes deputados em próximas eleições. Mas quem tem que os excluir são os próprios eleitores, que não podem ter memória curta e devem ter “direito de veto” em próximos actos eleitorais legislativos. Eu não me esqueço!
HdA